Por que a discussão sobre meritocracia está tão confusa em nossa sociedade?

Artigo Chester NEWS. 01.06.2016 Área Temática: Filosofia e comportamento.

Mérito ou Privilégios?

Escrito por Chester Martins Pelegrini¹

Tenho notado uma difusão de memes² em torno da meritocracia que estão espalhados pelas redes sociais.

O debate ficou totalmente carregado ideologicamente. Na verdade sempre foi assim, só que as redes sociais servem como um amplificador de grande escala instantâneo.

Por que a esquerda combate tanto a meritocracia? E por que a Direita defende tanto a meritocracia?

Essa luta ferrenha em torno deste conceito se dá por que quem é a favor dele acaba de um lado da arena (esquerda) e quem apoia acaba ficando do lado direito do octógono dos debates.

A direita mais conservadora que é mais tradicional e religiosa, busca inspiração na Bíblia sobre o conceito da meritocracia em Gênesis (Torá Judaica para os judeus e Antigo Testamento para os cristãos), do culturalmente famoso: “Irás ganhar o seu pão como suor do teu rosto”³.

Este mandamento seria em outras palavras traduzindo a vontade do Deus Abraamico (Judaico, Cristão, Islâmico entre outros) a base de que cada ser humano deveria receber a quantidade de bens proporcional ao seu empenho, seja fruto de seu empreendedorismo (empresários), seja como autônomos ou como empregado conforme o mérito de cada um.

Deus estaria através das escrituras dizendo que os homens e mulheres deveriam se preparar para sobreviver (trabalhando e estudando) e confirmando que com isso cada um teria um resultado diferente conforme as variações de gostos e dons de cada um. Se a gente for além e interpretar a Bíblia de forma sistemática (levando em consideração outras passagens) Deus estaria informando que em questões financeiras (econômicas) Deus não iria interferir no sucesso ou fracasso das pessoas, organizações ou países, prestigiando o Livre Arbítrio (escolhas individuais). Por que podemos interpretar isso? Se Deus fala que cada um terá conforme o “suor do seu rosto” significa que o mérito ou fracasso será responsabilidade total da pessoa, nação ou empresa. Respeito quem pensa diferente ou quem “reza tentando ficar rico”, mas para mim está claro que Deus não interfere em questões econômicas caso ele exista. Pois não teria sentido Deus que ama a toda a humanidade tirar de um filho e dar para outro, portanto dá para interpretar que Ele se abstém de interferir nesta área.

Portanto estas diferenças sociais, de gostos e de profissões para os conservadores, tradicionais e religiosos, seria a prova de que Deus aceita um pouco de desigualdade natural entre as pessoas que teria bens materiais conforme seu esforço próprio, essa passagem seria em outras palavras a prova de que a meritocracia seria uma vontade divina.

Já a esquerda mais inclinada ao marxismo, tende a considerar que os valores religiosos são o “ópio do povo”⁴, ou seja, semelhante uma droga que deveria ser extirpada da sociedade.

O Nazismo social alemão, tinham elementos totalitários e socialistas no sentido de eliminar os ricos para que a sociedade fosse mais justa. Como muitos judeus eram, são e continuam a ser muito ricos, já que a cultura israelita é também baseada no mérito e esforço próprio, foram caçados e perseguidos pelos nazistas, que os consideravam por motivos ideológicos, uma ameaça a igualdade, e também religiosos já que a igreja cristã apoiou a perseguição aos judeus, pois em algumas linhas radicais do catolicismo os judeus seriam um povo amaldiçoado por terem “matado” Jesus.⁵

Marx considerava que a “propriedade privada” era a origem de todos os males sociais, pois ao poder ser acumulada, faria a sociedade cada vez mais desigual. Locke um grande pensador clássico disse coisa semelhante em relação a própria moeda (dinheiro), como ela poderia ser acumulada, seria natural que alguns tivessem muito e outros poucos.

Só que tenho um raciocínio muito específico em relação a isso, e que também faz parte do debate entre os intelectuais famosos. Há uma espécie de “trade-off”, termo utilizado em economia, quando ao aumentar algo, você diminui outra coisa em outro sentido e vice-versa, seria como uma grandeza inversamente proporcional. Existiria portanto um trade-off entre “Igualdade e Liberdade”.

A história comprovou essa hipótese. Todos regimes que se inclinaram a tentar aplicar o marxismo, seja socialismo, comunismo ou medidas estatizantes, com o objetivo de “igualar” os cidadãos, na maioria destes regimes as liberdades dos cidadãos foram drasticamente reduzidos.

Como o dinheiro (moeda) é líquida, como disse o Locke é natural que com a liberdade que os cidadãos dispõem em fazer o que bem entenderem com seu dinheiro, é natural que as diferenças patrimoniais aconteçam.

Em Cuba por exemplo, dizem que o governo chegou ao extremo de derrubar sobrados, pois queriam que as pessoas tivessem as casas mais “igualitárias” possíveis.

Vamos supor que alguém dê a quantia de R$ 1.000.000,00 (um milhão de reais) para 100 pessoas aleatórias (de todas classes sociais, origem, gênero, idades, etc...) e digam para elas fazerem o que quiser com esse dinheiro. Como as pessoas são naturalmente diferentes (gostos, psicologicamente, fisicamente, etc...) já dá para supor que o efeito que o “suor do teu rosto” bíblico faria.

Vamos supor que se fizessem esse experimento científico e dez (dez) anos depois as pessoas fossem questionadas do que aconteceu com o 1 (um) milhão de reais, semelhante ao experimento do marshmelow que ficou famoso na psicologia, em que via se uma criança comia ou não a sobremesa em cima da mesa ou esperava por outra em paciência num recinto fechado.

Vou inventar um resultado provável aleatório (sem base científica):

3% das pessoas investiram e ficaram com R$ 10.000.000,00 (dez milhões de reais);

15% das pessoas investiram e ficaram com R$ 3.000.000,00 (três milhões de reais);

10% das pessoas investiram e ficaram com R$ 2.000.000,00 (dois milhões de reais);

5% das pessoas guardaram e gastaram e continuaram com R$ 1.000.000,00 (um milhão de reais);

20% das pessoas investiram, perderam e gastaram e ficaram com R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais);

35% das pessoas investiram, perderam e gastaram e ficaram com R$ 100.000,00 (cem mil reais)

10% investiram e gastaram tudo e ficaram devendo R$ 700.000,00 (setecentos mil reais)

2% gastaram tudo e ficaram devendo R$ 1.000.000,00 (um milhão)

Se olharmos o resultado final todos ganharam os mesmos 1 milhão de reais, alguns prosperaram e ficaram com 10 milhões e outros no outro extremo ficaram devendo 1 milhão.

O que eu quero dizer com esse exemplo é mostrar que a liberdade das pessoas em tomar suas decisões financeiras acaba gerando naturalmente desigualdades em relação ao patrimônio das pessoas e empresas.

Decisões erradas, talento, sorte, inteligência, azar, fracasso, escolhas diferentes, tudo isso irá influenciar na diferença de patrimônio entre as pessoas na sociedade que é dinâmica e com grau de liberdade grande.

Esse exemplo acima sugere que as pessoas estariam em um sistema capitalista e com liberdade, ou seja, cada um tomaria suas decisões baseados na total liberdade individual.

Agora vamos supor que todos ganhassem R$ 1.000.000,00 (um milhão) e vivessem num Estado totalitário. Todos seriam obrigados pelo Estado a gastar uma quantia igual em comida, outra quantia igual em habitação, todas estas decisões tomadas pelo governo de forma Igualitária (estão vendo a igualdade em ação).

Num país comunista é provável que 10 (dez) anos após o experimento todos estejam com uma quantia de dinheiro semelhante.

Vamos supor que dos 100 que receberam 1 milhão numa sociedade comunista:

98% tenham R$ 100.000,00 (cem mil reais). Todos foram obrigados a gastar a mesma quantia, com habitação, roupas, comida, transporte, tudo de forma igualitária.

2% tenham desobedecido ao governo e tentado guardar o dinheiro foram fuzilados pelo governo.

Percebem que neste caso do regime totalitário se o governo tomar decisões erradas, todos os 100 participantes se ferram juntos.

E foi isso que aconteceu nos países que tiveram regimes totalitários. Decisões ruins do governo custaram a vida de milhões de pessoas.

Portanto para igualar as pessoas é necessário uma força estatal que restrinja a liberdade, pois como vimos no exemplo hipotético a liberdade e igualdade são grandezas inversamente proporcionais.

Onde há liberdade há desigualdade maior, onde há mais igualdade há a falta de liberdade.

Por isso que a esquerda luta tanto contra a meritocracia, pois além de serem fundados em valores judaico-cristãos, ainda são baseados no cerne do capitalismo que é a liberdade individual de fazer o que se queira com seu corpo, bens, mente, expressão etc...

Portanto não se iluda quando ver por exemplo um partido com slogan do tipo: “Socialismo e Liberdade”, neste caso a história comprova que necessariamente é preciso escolher entre um ou outro, nunca os dois simultaneamente, ou ao menos equilibrar os dois.

A esquerda ataca a meritocracia tão ferozmente portanto, pois segundo a doutrina marxista de extrema esquerda, ela estaria baseada em valores judaico-cristãos (religiosos), que difundiriam os ideais de liberdade e capitalistas (dar a cada um o que é seu conforme o mérito) que bate totalmente de frente com a ideia de igualdade.

Mas lembre-se não tem como igualar as pessoas sem utilizar algum tipo de força. Se esta força for muito extrema, todas as liberdades individuais são exterminadas.

Neste UFC ideológico, e na questão do debate da meritocracia, não há caminho do meio, ou você está de um lado do octógono ou do outro e pode ter certeza que os dois lados apanham muito nesta questão. Quem está com a razão só Deus sabe. (Caso ele exista).⁶

A grande verdade é que alguns partidários da direita (mesmo que pensem ser de esquerda) põe se a lutar com todas as forças para subir na vida, enquanto alguns sonhadores de esquerda se fazem de vítima e lutam contra a meritocracia, exigindo mais igualdade em várias áreas.

Quem está com a razão, novamente só Deus sabe, mas supondo que Deus é mais sábio que nós, ele criou tanto a esquerda quanto a direita, porque ambos são importantes para evoluir a sociedade. E com a discussão ideológica sadia, ninguém precisa acabar com o outro, pois a era dos gladiadores que lutavam até a morte está na história remota da antiguidade graças a um sonhador que se dizia filho de Deus⁷ e sonhava com um mundo mais humano, com mais entendimento e mais paz e compreensão.

Se você for tolerante, pacífico e não fanático, você pode ser um ateu, que na verdade será mais cristão que um fanático que vai na Igreja todo final de semana.

E se você entendeu bem este artigo, acreditará que liberdade e igualdade são grandezas inversamente proporcionais, onde tem muito de uma não poderá haver muito de outra.

E que segundo a meritocracia não tem como colocar todos os competidores juntos no mesmo lugar do pódio e que cada um ganhará uma medalha diferente e chegar na corrida da vida em uma posição específica.

E também quando você ver uma Mercedes ao lado de um Fusca na rua, você saberá que a desigualdade pode não ser tão ruim assim perto do que foram as experiências totalitárias em igualar as pessoas a força, e ao imaginar "será que se todos tivesse os mesmos carros o mundo não seria melhor".

R: Pode crer que não, pois já tentaram aplicar estes ideais em mais de 50 países, e em todos eles os resultados em igualar as pessoas a força, não deu muito certo. E como disse o Silvio Santos em tom de brincadeira que também virou meme, e o vídeo se tornou viral: "O único lugar onde todo mundo é comunista?: R: É na penitenciária, todo mundo usa a mesma roupa, o mesmo calçado, usa a mesma meia, corta o cabelo no mesmo dia, toma banho na mesma hora, é tudo igual, come a mesma comida, dorme na mesma cama, é tudo comunista, tá tudo na cadeia"8.

Escolha seu lado e brigue nas batalhas virtuais com moderação.

1Escrito por (Chester) M. Pelegrini. Graduado em Direito (Unoeste-2009) e pós-graduado em Direito Tributário (Instituto LFG-2012). Autor dos E-books: Capitalismo Trabalhista (Ideologia de centro-esquerda baseados em um novo pacto social entre o Capital e o Trabalho, baseados na estabilidade e propriedade privada do emprego) PELEGRINI, Chester Martins. Capitalismo Trabalhista. Santos. São Paulo. 2013. Disponível a venda na Amazon em:http://www.amazon.com/Capitalismo-Trabalhista-Portuguese-Edition-Pelegrini-ebook/dp/B00V0V4C4I Acesso em 6 nov. 2015. Blog de divulgação do livro: http://livrocapitalismotrabalhista.blogspot.com.br/ e Também do E-Book sobre profecias Bíblicas, filosofia da religião referentes ao Juízo Final: A Chave de Davi - o Deus de Abraão PELEGRINI, Chester Martins. A Chave de Davi o Deus de Abraão. O Reino Milenar de Jesus após o Juízo Final. (1095-2355). Santos. São Paulo. 2013. Disponível a venda na Amazon em:http://www.amazon.com.br/Chave-Davi-Deus-Abraão-1095-2355-ebook/dp/B00UY8VC32 Acesso em 6 nov. 2015. Blog de divulgação do livro: http://judaismocristaoislamico.blogspot.com.br/ Ambos a venda na Amazon.br.
O autor é escritor e inventor por hobby. Criou três negócios baseados em tecnologia e inovações próprias (Startup´s).Criou três inovações na área de TI (Tecnologia da Informação). Um chama-se Linkode® (pagamento via celular com códigos de barras, o modelo de utilidade dá outra utilidade para os códigos de barras, a ideia da patente já está sendo utilizada por vários bancos nacionais), patente na qual foi depositada no INPI (Instituto Nacional de Propriedade Industrial) em 2008 sob o número: MU 8803246-9, (pedido ainda em andamento) https://gru.inpi.gov.br/pePI/jsp/patentes/PatenteSearchBasico.jsp(digitar o número acima no campo "Contenha o Número do Pedido") A outra inovação é o Mimbdstar© (Manual de Instruções Multimídia de Bens Duráveis) utilizado em grandes multinacionais na década passada de 2.000 registrado como propriedade intelectual no US Copyright Office http://mimbdstar.blogspot.com.br/ e https://gust.com/companies/mimbdstar. Foi amplamente utilizada por diversas multinacionais após apresentação: Philips, Mercedes-Benz (Chrysler), Volvo, entre outras multinacionais e empresas nacionais. O Autor recebeu royalties (renda da propriedade intelectual) via judicial e extra-judicial desta inovação. Atualmente trabalha na “start-up” do aplicativo de celular Gownow© de Comércio Eletrônico do qual é detentor dos Copyrights (Direitos Autorais, ou seja, da propriedade intelectual) Disponível em: http://gownowapp.blogspot.com.br/ Atualmente o autor escreve os e-books sobre o projeto político-filosófico de estabelecimento de um Estado Mundial (World State): O DESAFIO DO SÉCULO XXI – GOVERNO ÚNICO MUNDIAL - ESTADO FEDERALISTA MUNDIAL: UMA PROPOSTA POLÍTICA OU UTOPIA SOCIAL? Introdução disponível em: http://governofederalistamundial.blogspot.com.br/. (Lançamento provável Amazon 2020)
Escreve também o E-book: O Cálice do Mago Sábio, sobre psicologia, autoajuda e sabedoria. (Lançamento provável Amazon 2020).Introdução disponível em: http://livrocalicedomagosabio.blogspot.com.br/2016/05/introducao-ao-livro-calice-do-mago-sabio.html E por fim o E-book: Estados Unidos: 52 - A União Política, econômica e militar dos dois irmãos americanos. Utopia ou uma hipótese? (Lançamento provável Amazon 2020), trata-se de três propostas filosóficas políticas; uma radical, de fusão entre o Brasil e os Estados Unidos, uma média com a instalação de uma União Americana (aos moldes da União Europeia e antiga ALCA) e a mais branda de aprimorar a OEA (Organização dos Estados Americanos) fazendo um “Parlamento Americano” aos moldes do Parlamento Europeu e a criação de um “Banco Central Americano” (também aos moldes do BCE -Banco Central Europeu). Introdução disponível em: http://livroestadosunidosincluindobrasil.blogspot.com.br/2016/05/livro-brasil-como-52-quinquagesimo.html.(Lançamento provável Amazon 2020). Também escreve sobre assuntos variados de seu interesse sobre Política, Economia, Relações Internacionais, Filosofia, Direito e Religiões que são relevantes em seu Blog Chester Pelegrini: http://chesterpelegrini.blogspot.com.br/ .

2Frases de efeito geralmente compostas por imagens, vídeos ou textos chocantes que circulam nas redes sociais (facebook, twitter, e whatsapp principalmente) com fins políticos, filosóficos, ideológicos entre outros.

3 Gênesis 19: “Do suor do teu rosto comerás o teu pão, até que tornes à terra, porque dela foste tomado; porquanto és pó, e ao pó tornarás.” Disponível em: http://biblia.com.br/joao-ferreira-almeida-atualizada/page/3/ Acesso em 01 jun. 2016.

4"A religião é o ópio do povo" (em alemão "Die Religion ... Sie ist das Opium des Volkes") é uma frase presente na obra Crítica da Filosofia do Direito de Hegel (em alemão, Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie) do filosofo alemão Karl Marx, publicado em 1844. Disponível em: https://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%93pio_do_povo Acesso em 01 jun. 2016.

5 Nem todos católicos pensam assim, estamos nos referindo a uma pequena parte que perseguiu os judeus e ainda persegue pelos mesmos motivos apontados acima no texto.

6 O autor acredita em Deus, mas é sempre bom um pouco de ceticismo para manter os pés no chão e afastar qualquer perigo de fanatismo religioso pessoal. Aceitar que podemos estar errado é um grande passo em direção a sabedoria, e por mais óbvio que seja, há alguns que ainda estão apaixonados por si mesmo mesmo depois de velho.

7 Até quem não segue Jesus precisa admitir a influência que teve na história mundial na promoção de um mundo melhor.

8. Vídeo do Silvio Santos dizendo onde todos eram comunistas