A grande batalha oculta por de trás do Brexit: Globalismo vs Separatismo

Artigo Chester NEWS 28.06.2016 Área Temática: Relações Internacionais estratégia internacional.

Qual é a grande batalha oculta por trás do Brexit (Saída do Reino Unido da União Europeia) que forças estão atuando?

Escrito por Chester Martins Pelegrini[1]

Quem acompanha as notícias internacionais percebeu que a saída do Reino Unido da União Europeia bagunçou o cenário político e econômico mundial um pouco mais que o esperado. Alguns jornalistas, economistas e analistas políticos vinham alertando, mas o fato é que foi um pouco pior.

Bolsas no mundo inteiro caíram diante das incertezas referentes ao movimento que ficou conhecido como Brexit (termo em inglês para "saída britânica") em oposição ao Bremain (movimento para permanecer na União Europeia) que foi o que perdeu o referendo e, portanto, a população decidiu sair de vez da União Europeia.

Muitos tentam entender os motivos desta saída que os jornalistas já vinham antecipando: problemas burocráticos da União Europeia, insatisfação dos britânicos em relação à imigração, perda de poder do Reino Unido em relação às votações da UE (O Reino Unido no início da UE tinha mais poder de voto, com a ampliação da UE para diversos países o peso do país proporcionalmente diminuiu) e até a falta de liberdade e autonomia política que segundo os ingleses estavam sufocando o país.

Vários motivos foram alegados, inclusive que o Reino Unido poderia crescer sua economia de forma mais robusta caso saísse.

A questão é que após a saída se confirmar, pelo menos no campo econômico os britânicos já sentiram um efeito. Duas agências de classificação de riscos retiraram a nota dos títulos da dívida do país perdendo o Triplo À (Nota máxima):

A agência de classificação de risco Standard & Poor's reduziu hoje (27) a nota de crédito do Reino Unido de AAA para AA e manteve como negativas as perspectivas do país devido ao resultado do referendo da semana passada. [...] Após a Standard & Poor's, a agência e classificação de risco Fitch também reduziu a nota de crédito do Reino Unido, que passou de AA+ para AA.[2]

Mas numa questão mais em longo prazo e estrutural, o que estaria por trás desta luta entre a permanência do Reino Unido na União Europeia?

Desde o fim da década de 90 aos anos 2010 o mundo viveu os efeitos de um movimento que ficou conhecido como globalização.

O termo estava na moda por cerca de 20 anos, e referia-se em parte a uma maior conectividade das finanças, cultura, tecnologias, transporte que foram difundidas ao redor do mundo que pareciam que estavam derrubando todas as fronteiras entre os países.

Mas este movimento teve algumas resistências. Contra a globalização que muitos apelidaram de “projeto neoliberal capitalista” começou a ter protestos “antiglobalização” geralmente em fóruns como o Fórum de Davos[3] (Fórum Econômico Mundial ou FEM) onde os políticos e poderosos se reúnem para discutir assuntos de interesse globais.

A partir destes movimentos políticos de globalização, muitas teorias conspiratórias na internet foram sendo popularizadas no sentido de que uma suposta elite secreta mundial teria plano de estabelecer um “Estado Único Mundial” que “escravizaria” toda a humanidade.

Sendo verdade ou não, o fato é que existe um movimento político mundial organizado, chamado de “Federalismo Mundial”, que realmente prega que as Nações Unidas fossem reformadas para que a ONU formasse um Governo Mundial Único, e isto não é conspiração é um movimento político legítimo e aberto em todo o mundo.

Só que deste movimento da globalização, surgiu outra nomenclatura mais atual que se denominou “globalismo”, ou seja, seriam estes partidários a favor do também novo termo que surgiu: “mundialismo”.

Estes dois termos se referem a uma tentativa de transformar todas as culturas em “aceitáveis” para que no final todas se unissem em paz, movimento político que às vezes tem ligações religiosas também, onde os cristãos protestantes (evangélicos) entendem que toda forma de ecumenismo entre diversas religiões, seriam um prenúncio de um “Governo Único Mundial” que iria por fim destruir toda a cultura ocidental, baseada nos valores religiosos judaico-cristãos e nos ideais (filosóficos e jurídicos) greco-romanos.

Independente das teorias conspiratórias, do ponto de vista histórico e amplo, a saída do Reino Unido pode ser um daqueles momentos chaves que mudam o rumo da história. Os mais tendentes a acreditar em teorias da conspiração acreditam que grupos secretos tem o condão de ditar os rumos da humanidade, como o grupo “Bildeberg”[4] quando haveria guerras, crises políticas e econômicas, entre outros acontecimentos relevantes mundiais.

Não sabemos se estes fatos são aleatórios ou planejados por forças ocultas mas o fato é que a globalização estava se intensificando e o movimento federalista mundial estava obtendo sucesso na integração dos países, pelo menos até agora.

Temos por exemplo várias organizações federalistas tais como o Mercosul, NAFTA, OEA, União Europeia, União Africana, Liga Árabe e diversas outras federações ou confederações de países unidos em diversas organizações de diversos formatos.

Todas elas foram de certa forma uma vitória dos federalistas mundiais, ou seja, a tendência dominante nas últimas décadas era a aglutinação dos países e grupos cada vez maiores.

A saída do Reino Unido pode ser um caso isolado, ou um momento chave de “retrocesso” no movimento globalista.

A União Europeia é tida como um exemplo de federalismo mundial (União de países) e todo o mundo estão atentos ao que acontece na Europa.

Se a UE naufragar todo o projeto federalista mundial corre perigo, pois, se o federalismo falhar na União Europeia, um dos continentes mais ricos do mundo em que lugar daria certo?

Uma suposta “Queda da UE” para o movimento federalista mundial seria semelhante a “Queda do Muro de Berlim” simbolizou para os movimentos de esquerda, em especial o do comunismo e socialismo.

Seria a “morte prematura” de mais uma “utopia social”, a de que países poderiam se unir, até quem sabe uma unificação política total, num único Estado Mundial (World State) que traria um longo período de paz, segurança e estabilidade.

Mas pelo que vimos pelo jeito à humanidade está muito longe de alcançar este nível de convivência pacífica e vamos torcer para que essa atitude do Reino Unido não se espalhe por todo o mundo, fazendo com que os países voltem a ter uma onda xenófoba, se fechem, fechem suas fronteiras, tenham surtos de nacionalismos, pois foi justamente isto que ocorreu antes das primeiras e segunda guerras mundiais: uma mistura de intolerância, xenofobia e retrocesso nas relações entre os países, que até meados de 2010 acreditávamos que o mundo estava livre, mas estes acontecimentos aleatórios (ou não segundo conspiracionistas) mostram que as coisas podem retroceder muito e ainda em muito pouco tempo.

Se há alguém ou um grupo coordenando essa “loucura” toda ninguém pode afirmar ao certo, mas uma coisa é certa, o mundo é muito mais seguro com os países se unindo do que o contrário. A própria Europa que o diga, já que eles foram um dos que mais sofreram os efeitos das duas guerras mundiais.

A nós meros mortais só nos cabe observar e torcer para que o mundo não tenha uma nova onda de separatismos, pois muitos reclamam da globalização é porque desconhecem ou ignoram os efeitos dos “separatismos” e “regionalismos”. Se o mundo inteiro se fragmentar em diversas regiões, o mundo pode ficar muito mais inseguro. Se o mundo já é inseguro sem um Estado Mundial (World State) e já é difícil o diálogo com cerca de 200 países, se vários países se desintegrarem com certeza o diálogo entre as nações ficaria mais difícil ainda.

Se há mesmo uma organização secreta dominando o mundo, pelo jeito os “donos do mundo” ou estão se desentendendo, ou mudaram de ideia (risos) ou estratégia.

---

[1] Escrito por (Chester) M. Pelegrini. Graduado em Direito (Unoeste-2009) e pós-graduado em Direito Tributário (Instituto LFG-2012). Autor dos E-books: Capitalismo Trabalhista (Ideologia de centro-esquerda baseados em um novo pacto social entre o Capital e o Trabalho, baseados na estabilidade e propriedade privada do emprego) PELEGRINI, Chester Martins. Capitalismo Trabalhista. Santos. São Paulo. 2013. Disponível a venda na Amazon em:http://www.amazon.com/Capitalismo-Trabalhista-Portuguese-Edition-Pelegrini-ebook/dp/B00V0V4C4I Acesso em 6 nov. 2015. Blog de divulgação do livro: http://livrocapitalismotrabalhista.blogspot.com.br/ e Também do E-Book sobre profecias Bíblicas, filosofia da religião referentes ao Juízo Final: A Chave de Davi - o Deus de Abraão PELEGRINI, Chester Martins. A Chave de Davi o Deus de Abraão. O Reino Milenar de Jesus após o Juízo Final. (1095-2355). Santos. São Paulo. 2013. Disponível a venda na Amazon em:http://www.amazon.com.br/Chave-Davi-Deus-Abraão-1095-2355-ebook/dp/B00UY8VC32 Acesso em 6 nov. 2015. Blog de divulgação do livro: http://judaismocristaoislamico.blogspot.com.br/ Ambos a venda na Amazon.br.
O autor é escritor e inventor por hobby. Criou três negócios baseados em tecnologia e inovações próprias (Startup´s).Criou três inovações na área de TI (Tecnologia da Informação). Um chama-se Linkode® (pagamento via celular com códigos de barras, o modelo de utilidade dá outra utilidade para os códigos de barras, a ideia da patente já está sendo utilizada por vários bancos nacionais), patente na qual foi depositada no INPI (Instituto Nacional de Propriedade Industrial) em 2008 sob o número: MU 8803246-9, (pedido ainda em andamento) https://gru.inpi.gov.br/pePI/jsp/patentes/PatenteSearchBasico.jsp(digitar o número acima no campo "Contenha o Número do Pedido") A outra inovação é o Mimbdstar© (Manual de Instruções Multimídia de Bens Duráveis) utilizado em grandes multinacionais na década passada de 2.000 registrado como propriedade intelectual no US Copyright Office http://mimbdstar.blogspot.com.br/ e https://gust.com/companies/mimbdstar. Foi amplamente utilizada por diversas multinacionais após apresentação: Philips, Mercedes-Benz (Chrysler), Volvo, entre outras multinacionais e empresas nacionais. O Autor recebeu royalties (renda da propriedade intelectual) via judicial e extra-judicial desta inovação.
Atualmente trabalha na “start-up” do aplicativo de celular Gownow© de Comércio Eletrônico do qual é detentor dos Copyrights (Direitos Autorais, ou seja, da propriedade intelectual) Disponível em: http://gownowapp.blogspot.com.br/ Atualmente o autor escreve os e-books sobre o projeto político-filosófico de estabelecimento de um Estado Mundial (World State): O DESAFIO DO SÉCULO XXI – GOVERNO ÚNICO MUNDIAL - ESTADO FEDERALISTA MUNDIAL: UMA PROPOSTA POLÍTICA OU UTOPIA SOCIAL? Introdução disponível em: http://governofederalistamundial.blogspot.com.br/. (Lançamento provável Amazon 2020)
Escreve também o E-book: O Cálice do Mago Sábio, sobre psicologia, autoajuda e sabedoria. (Lançamento provável Amazon 2020).Introdução disponível em: http://livrocalicedomagosabio.blogspot.com.br/2016/05/introducao-ao-livro-calice-do-mago-sabio.html E por fim o E-book: Estados Unidos: 52 - A União Política, econômica e militar dos dois irmãos americanos. Utopia ou uma hipótese? (Lançamento provável Amazon 2020), trata-se de três propostas filosóficas políticas; uma radical, de fusão entre o Brasil e os Estados Unidos, uma média com a instalação de uma União Americana (aos moldes da União Europeia e antiga ALCA) e a mais branda de aprimorar a OEA (Organização dos Estados Americanos) fazendo um “Parlamento Americano” aos moldes do Parlamento Europeu e a criação de um “Banco Central Americano” (também aos moldes do BCE -Banco Central Europeu). Introdução disponível em: http://livroestadosunidosincluindobrasil.blogspot.com.br/2016/05/livro-brasil-como-52-quinquagesimo.html.(Lançamento provável Amazon 2020). Também escreve sobre assuntos variados de seu interesse sobre Política, Economia, Relações Internacionais, Filosofia, Direito e Religiões que são relevantes em seu Blog Chester Pelegrini: http://chesterpelegrini.blogspot.com.br/ .

[2] Exame. Economia. Após S&P, Fitch também corta rating do Reino Unido. 27 jun. 2016. Disponível em: http://exame.abril.com.br/economia/noticias/apos-s-p-fitch-tambem-corta-rating-do-reino-unido Acesso em 28 jun. 2016.

[3] Fórum Econômico Mundial ou FEM é uma organização sem fins lucrativos baseada em Genebra, é mais conhecido por suas reuniões anuais em Davos, Suíça nas quais reúne os principais líderes empresariais e políticos, assim como intelectuais e jornalistas selecionados para discutir as questões mais urgentes enfrentadas mundialmente, incluindo saúde e meio-ambiente. O Fórum também organiza a "Reunião Mundial dos Novos Campeões" na China e vários encontros regionais durante todo o ano. Em 2008, essas reuniões regionais incluíram eventos na Europa e Ásia Central, Ásia Ocidental, a Mesa Redonda de CEOs na Rússia, África, Oriente Médio e o Fórum Econômico Mundial na América Latina. Em 2008, lançou a "Cúpula Inaugural da Agenda Global", em Dubai, formada por 700 especialistas de todo o mundo em setores relacionados aos 68 desafios globais identificados pelo Fórum.

[4] Grupo Bilderberg, Conferência de Bilderberg, Reuniões de Bilderberg ou Clube de Bilderberg é uma conferência anual privada estabelecida em 1954 para cerca de 150 especialistas em indústria, finanças, educação e meios de comunicação que fazem parte da elite política e econômica da Europa e da América anglo-saxônica.

As redes sociais viraram um Battlefield[1]?

Artigo ChesterNEWS 10.06.2016 Área Temática: Comportamento.

Por que a discussão política virtual está tão radicalizada?

A internet virou um jogo de Tiro em Primeira Pessoa (FPS - First Person Shooter)?

Escrito por Chester Martins Pelegrini[2]

Quem acompanha os grupos públicos das redes sociais, principalmente os do Facebook ligados às discussões políticas deve ter notado certa radicalização de uns 10 (dez) anos para cá.

Antes das redes sociais, ainda nos idos dos anos 2.000 na virada do milênio já existiam fóruns de debates espalhados pela internet que dava seus passos iniciais no nosso país desde a segunda metade da década de noventa.

Em 2004, a rede social “Orkut”[3] ganhou escala ampla no Brasil, fazendo com que muitos tivessem a mais de 10 (dez) anos atrás experiências com redes sociais que depois foi amplamente dominada pelo atual Facebook.

Mas o que mudou de lá para cá se formos comparar as discussões?

É verdade que sempre existiram os tais “trolls”[4] na internet, que são aqueles cujo único objetivo é atrapalhar as discussões e tirar as pessoas do sério. Seria uma espécie de comportamento semelhante ao personagem do Coringa do Batman[5], eles só querem ver o circo pegar fogo sem motivo algum (aliás motivo tem, justamente ver tudo ir pelos ares).

Só que a “trollagem” há dez anos era a exceção, se alguém fosse congelado dez anos atrás e acordasse hoje nas redes sociais teria a leve impressão: “Sim os trolls venceram a batalha eles estão por todos os lugares”.

Hoje praticamente todo mundo está radicalizado na internet. Ter uma religião diferente, ter uma posição política diferente pode ser motivo de ser excluído dos círculos sociais virtuais de alguém.

Não é novidade que as pessoas gostam mais de pessoas com mais afinidades possíveis, ocorre que hoje em dia o individualismo chegou a tão ponto crítico, que as pessoas praticamente não querem mais ter amigos, mas cópias suas espalhadas por aí. As pessoas só toleram quem tem a mesma religião, mesma posição política e demais afinidades.

As pessoas parecem ter perdido a paciência em discutir com quem pensa diferente, a internet virou um campo de batalha virtual, semelhante ao jogo online de tiro Battlefield ou Call of Duty.

As pessoas apenas entram na rede para atirar umas nas outras, assim como no trânsito, a sensação de anonimato parece deixar todos mais animalescos.

Eu era otimista com o início da internet e fiquei deslumbrado com as possibilidades de troca de ideias entre as pessoas, eu pensava que na era da informação as pessoas iriam realmente trocar ideias e experiências. Utilizar a rede para realmente compartilhar experiências boas, essa era a expectativa do início da internet.

De um lado realmente as pessoas se ajudam mais na internet, você tem algum problema para resolver é só buscar no Google ou um vídeo no Youtube que é provável que alguém já tivesse um problema semelhante ao seu. Realmente estamos na era do compartilhamento. Pelo menos parte da promessa foi cumprida.

Tem tutorial pra tudo, deve ter tutorial até pra como ler um tutorial da forma correta.

A internet também moldou o comportamento das pessoas, antes as pessoas precisavam de livros e uma das outras para obter informação, hoje em dia dependendo se sua pergunta é besta demais, as pessoas simplesmente respondem: “Procura no Google”, tipo a propaganda do “Pergunta lá no posto Ipiranga”[6].

Como tudo está na internet virou inclusive falta de educação fazer algumas perguntas simples, a pessoa pensa? “O cara tá com preguiça de perguntar pro Google? dá licença”.

Em relação às guerras virtuais nos debates dos grupos, não só acusações verbais estão presentes no tiroteio virtual, há memes, frases de efeito, técnicas de ridicularização dos adversários.

Agora que as redes sociais foram difundidas por todo o mundo, tanto o setor privado quanto os governos perceberam o poder das redes. Muitos políticos e partidos criam verdadeiros batalhões virtuais de “militantes virtuais”.

Antes havia uma separação clara entre o “virtual” e o “real”. Essa divisão era bem definida e parece cada vez mais deixar de existir por completo.

A guerra virtual no caso é travada para a conquista de corações e mentes, no caso do marketing pelo dinheiro das pessoas, no caso dos políticos pelos votos, e na batalha das ideias pela supremacia das ideias vencedoras.

O partido PSDB (Partido da Social Democracia Brasileira), por exemplo, gastou em 2014 R$ 2.500.000,00 (dois milhões e meio) para arregimentar militantes, ou seja, os cabos eleitorais sejam virtuais ou reais.

Aécio Neves declarou mais de R$ 6.000.000,00 (seis milhões) em “serviços prestados por terceiros” em 2014.[7]

Em 2014 o PT (Partido dos Trabalhadores) conclamou seus “militantes virtuais” a pegarem em “armas virtuais” para defender o governo.[8]

O mundo real se fundiu na atualidade com o virtual. As pessoas tinham que ir para as ruas protestar, agora o protesto é “virtual”, mas com um grande peso na realidade.

Só que uma coisa já dá para perceber, esta guerra virtual já está drenando muitos recursos financeiros em alguns casos e gerando alguns efeitos bem reais. Há sinais de esgotamento das pessoas em relação às redes sociais. Muitos estão fugindo do Facebook e indo para grupos particulares no Whatsapp, rede social mais privativa onde as pessoas se expõem apenas para grupos mais próximos (grupos familiares, de amigos, turmas de faculdade, grupos de estudos, etc...).

Como a rede está sendo dominada por fanáticos e extremistas, muitos estão deixando de debater de forma séria, pois sabem que é perda de tempo. Ninguém está disposto de mudar de opinião, só sair atirando para que as próprias ideias prevaleçam.

Outra tendência é a questão do politicamente correto que dominou a rede. Militantes de todas as causas caem em cima de comportamentos que consideram “errados”. Por a foto de um bife magoa os vegetarianos. Falar que mulher não sabe dirigir é machismo. Fazer uma piada de alguma minoria é dano moral. A patrulha ideológica é tão intensa que muitos estão fugindo da exposição em redes sociais. Uns utilizam o recurso de criação de perfis falsos (fakes) para que suas identidades não sejam reveladas. Muitos nestas batalhas virtuais acabam tendo danos reais, podem ser processados judicialmente, expostos em sua privacidade, expostos ao ridículo entre outras coisas.

Nestas batalhas virtuais, muitos perdem amigos, uns perdem a paciência, muitos provocam uns aos outros. Não dá para saber se isto é uma tendência da modernidade, ou seja, estaríamos nós todos virando “Trolls”, egoístas e individualistas, ou seria somente o momento delicado da política brasileira que está instável de 2013 até a atualidade (2016).

São três anos de intensa batalha virtual, que deixou já o país dividido, amizades de longa data desfeitas. Torçamos para que a intolerância atual nas batalhas virtuais nas redes sociais seja apenas o resultado de um cenário passageiro específico do nosso país. Se for uma tendência permanente, a internet será dominada pelos atiradores virtuais, em que o único objetivo não é debater, mas duelar e vencer o duelo, onde levar a opinião do outro em consideração não está em cogitação, pois assim como no Battlefied, a única coisa que você deve fazer é escolher um lado e sair atirando no “time” adversário. Cooperação mesmo só com os do mesmo time e olhe lá.

---

[1] Battlefield é uma série de jogos eletrônicos da EA Games em parceria com a Digital Illusions, que teve início em 2002 e que tem 19 jogos na franquia. Gênero(s) Tiro em primeira pessoa, Guerra. O próximo jogo da Série será o Battlefield 1 ingressa com a temática da Primeira Guerra Mundial, que era algo que tinha sido muito pedido para os jogadores de FPS dessa geração. O jogo será lançado para Xbox One, PlayStation 4 e Microsoft Windows com a data marcada para o dia 21 de outubro de 2016.

[2] Escrito por (Chester) M. Pelegrini. Graduado em Direito (Unoeste-2009) e pós-graduado em Direito Tributário (Instituto LFG-2012). Autor dos E-books: Capitalismo Trabalhista (Ideologia de centro-esquerda baseados em um novo pacto social entre o Capital e o Trabalho, baseados na estabilidade e propriedade privada do emprego) PELEGRINI, Chester Martins. Capitalismo Trabalhista. Santos. São Paulo. 2013. Disponível a venda na Amazon em:http://www.amazon.com/Capitalismo-Trabalhista-Portuguese-Edition-Pelegrini-ebook/dp/B00V0V4C4I Acesso em 6 nov. 2015. Blog de divulgação do livro: http://livrocapitalismotrabalhista.blogspot.com.br/ e Também do E-Book sobre profecias Bíblicas, filosofia da religião referentes ao Juízo Final: A Chave de Davi - o Deus de Abraão PELEGRINI, Chester Martins. A Chave de Davi o Deus de Abraão. O Reino Milenar de Jesus após o Juízo Final. (1095-2355). Santos. São Paulo. 2013. Disponível a venda na Amazon em:http://www.amazon.com.br/Chave-Davi-Deus-Abraão-1095-2355-ebook/dp/B00UY8VC32 Acesso em 6 nov. 2015. Blog de divulgação do livro: http://judaismocristaoislamico.blogspot.com.br/ Ambos a venda na Amazon.br.
O autor é escritor e inventor por hobby. Criou três negócios baseados em tecnologia e inovações próprias (Startup´s).Criou três inovações na área de TI (Tecnologia da Informação). Um chama-se Linkode® (pagamento via celular com códigos de barras, o modelo de utilidade dá outra utilidade para os códigos de barras, a ideia da patente já está sendo utilizada por vários bancos nacionais), patente na qual foi depositada no INPI (Instituto Nacional de Propriedade Industrial) em 2008 sob o número: MU 8803246-9, (pedido ainda em andamento) https://gru.inpi.gov.br/pePI/jsp/patentes/PatenteSearchBasico.jsp(digitar o número acima no campo "Contenha o Número do Pedido") A outra inovação é o Mimbdstar© (Manual de Instruções Multimídia de Bens Duráveis) utilizado em grandes multinacionais na década passada de 2.000 registrado como propriedade intelectual no US Copyright Office http://mimbdstar.blogspot.com.br/ e https://gust.com/companies/mimbdstar. Foi amplamente utilizada por diversas multinacionais após apresentação: Philips, Mercedes-Benz (Chrysler), Volvo, entre outras multinacionais e empresas nacionais. O Autor recebeu royalties (renda da propriedade intelectual) via judicial e extra-judicial desta inovação.
Atualmente trabalha na “start-up” do aplicativo de celular Gownow© de Comércio Eletrônico do qual é detentor dos Copyrights (Direitos Autorais, ou seja, da propriedade intelectual) Disponível em: http://gownowapp.blogspot.com.br/ Atualmente o autor escreve os e-books sobre o projeto político-filosófico de estabelecimento de um Estado Mundial (World State): O DESAFIO DO SÉCULO XXI – GOVERNO ÚNICO MUNDIAL - ESTADO FEDERALISTA MUNDIAL: UMA PROPOSTA POLÍTICA OU UTOPIA SOCIAL? Introdução disponível em: http://governofederalistamundial.blogspot.com.br/. (Lançamento provável Amazon 2020)
Escreve também o E-book: O Cálice do Mago Sábio, sobre psicologia, autoajuda e sabedoria. (Lançamento provável Amazon 2020).Introdução disponível em: http://livrocalicedomagosabio.blogspot.com.br/2016/05/introducao-ao-livro-calice-do-mago-sabio.html E por fim o E-book: Estados Unidos: 52 - A União Política, econômica e militar dos dois irmãos americanos. Utopia ou uma hipótese? (Lançamento provável Amazon 2020), trata-se de três propostas filosóficas políticas; uma radical, de fusão entre o Brasil e os Estados Unidos, uma média com a instalação de uma União Americana (aos moldes da União Europeia e antiga ALCA) e a mais branda de aprimorar a OEA (Organização dos Estados Americanos) fazendo um “Parlamento Americano” aos moldes do Parlamento Europeu e a criação de um “Banco Central Americano” (também aos moldes do BCE -Banco Central Europeu). Introdução disponível em: http://livroestadosunidosincluindobrasil.blogspot.com.br/2016/05/livro-brasil-como-52-quinquagesimo.html.(Lançamento provável Amazon 2020). Também escreve sobre assuntos variados de seu interesse sobre Política, Economia, Relações Internacionais, Filosofia, Direito e Religiões que são relevantes em seu Blog Chester Pelegrini: http://chesterpelegrini.blogspot.com.br/ .

[3] O Orkut foi uma rede social filiada ao Google, criada em 24 de janeiro de 2004 e desativada em 30 de setembro de 2014. Seu nome é originado no projetista chefe, Orkut Büyükkökten, engenheiro turco do Google.  O alvo inicial do orkut era os Estados Unidos, mas a maioria dos usuários foram do Brasil e da Índia. No Brasil a rede social teve mais de 30 milhões de usuários, mas foi ultrapassada pelo líder mundial, o Facebook. [4] Na Índia também foi a segunda rede social mais visitada. A sede do Orkut era na Califórnia até agosto de 2008, quando o Google anunciou que o Orkut seria operado no Brasil pelo Google Brasil devido à grande quantidade de usuários brasileiros e ao crescimento dos assuntos legais. https://pt.wikipedia.org/wiki/Orkut

[4] Um troll (em inglês britânico AFI: [tɹʷəʊɫ] ou AFI: [tɹʷɒɫ], "truâul" ou "truóal"; em inglês norte-americano AFI: [tɻʷoʊɫ], "tchroul"), na gíria da internet, designa uma pessoa cujo comportamento tende sistematicamente a desestabilizar uma discussão e a provocar e enfurecer as pessoas nela envolvidas. O termo surgiu na Usenet, derivado da expressão trolling for suckers (lançando a isca para os trouxas), identificado e atribuído aos causadores das sistemáticas flamewars. O comportamento do troll pode ser encarado como um teste de ruptura da etiqueta ou uma mais-valia das sociedades civilizadas. Perante as provocações insistentes, as vítimas podem por vezes perder a conduta civilizada e envolver-se em agressões pessoais por escrito. Disponível em: https://pt.wikipedia.org/wiki/Troll_(internet)  

[5] Coringa (nome no Brasil) ou Joker (nome em Portugal) (no original, The Joker) é um supervilão fictício que aparece nos livros de banda desenhada norte-americanos publicados pela DC Comics. Foi criado por Jerry Robinson, Bill Finger e Bob Kane e apareceu pela primeira vez em Batman #1 (Abril de 1940). Parcialmente inspirado em Gwynplaine, um dos personagens principais do romance L'Homme qui rit (O Homem que Ri) de Vitor Hugo, os créditos para a criação do Joker são disputados; Kane e Robinson reclamam responsabilidade pelo seu desenho, apesar de reconhecerem a contribuição de Finger na escrita. De acordo com o plano inicial, o Joker deveria ter morrido na sua primeira aparição, mas foi poupado por uma intervenção editorial, permitindo assim que o personagem fosse progredindo como o célebre arqui-inimigo do super-herói Batman.[3] O Joker também é conhecido por outros nomes, incluindo "Clown Prince of Crime" (Príncipe Palhaço do Crime), o "Jester of Genocide" (Bobo do Genocídio), o "Scourge of Gotham" (Flagelo de Gotham), o "Harlequin of Hate" (Arlequim do Ódio) e o "Ace of Knaves" (Ás de Valetes). https://pt.wikipedia.org/wiki/Joker_(DC_Comics)

[6] Com o conceito "Onde você estiver, pergunta lá no Posto Ipiranga", a marca lançou no último domingo (6) sua nova campanha de comunicação anual, criada pela Talent Marcel. http://exame.abril.com.br/marketing/noticias/comerciais-do-posto-ipiranga-entram-em-nova-fase

[7] http://politica.estadao.com.br/noticias/eleicoes,psdb-paga-r-2-5-mi-por-acoes-de-militancia,1556965

[8] http://oglobo.globo.com/brasil/pt-convoca-militantes-as-armas-virtuais-para-combater-pedido-de-impeachment-de-dilma-14458173

Por que a discussão sobre meritocracia está tão confusa em nossa sociedade?

Artigo Chester NEWS. 01.06.2016 Área Temática: Filosofia e comportamento.

Mérito ou Privilégios?

Escrito por Chester Martins Pelegrini¹

Tenho notado uma difusão de memes² em torno da meritocracia que estão espalhados pelas redes sociais.

O debate ficou totalmente carregado ideologicamente. Na verdade sempre foi assim, só que as redes sociais servem como um amplificador de grande escala instantâneo.

Por que a esquerda combate tanto a meritocracia? E por que a Direita defende tanto a meritocracia?

Essa luta ferrenha em torno deste conceito se dá por que quem é a favor dele acaba de um lado da arena (esquerda) e quem apoia acaba ficando do lado direito do octógono dos debates.

A direita mais conservadora que é mais tradicional e religiosa, busca inspiração na Bíblia sobre o conceito da meritocracia em Gênesis (Torá Judaica para os judeus e Antigo Testamento para os cristãos), do culturalmente famoso: “Irás ganhar o seu pão como suor do teu rosto”³.

Este mandamento seria em outras palavras traduzindo a vontade do Deus Abraamico (Judaico, Cristão, Islâmico entre outros) a base de que cada ser humano deveria receber a quantidade de bens proporcional ao seu empenho, seja fruto de seu empreendedorismo (empresários), seja como autônomos ou como empregado conforme o mérito de cada um.

Deus estaria através das escrituras dizendo que os homens e mulheres deveriam se preparar para sobreviver (trabalhando e estudando) e confirmando que com isso cada um teria um resultado diferente conforme as variações de gostos e dons de cada um. Se a gente for além e interpretar a Bíblia de forma sistemática (levando em consideração outras passagens) Deus estaria informando que em questões financeiras (econômicas) Deus não iria interferir no sucesso ou fracasso das pessoas, organizações ou países, prestigiando o Livre Arbítrio (escolhas individuais). Por que podemos interpretar isso? Se Deus fala que cada um terá conforme o “suor do seu rosto” significa que o mérito ou fracasso será responsabilidade total da pessoa, nação ou empresa. Respeito quem pensa diferente ou quem “reza tentando ficar rico”, mas para mim está claro que Deus não interfere em questões econômicas caso ele exista. Pois não teria sentido Deus que ama a toda a humanidade tirar de um filho e dar para outro, portanto dá para interpretar que Ele se abstém de interferir nesta área.

Portanto estas diferenças sociais, de gostos e de profissões para os conservadores, tradicionais e religiosos, seria a prova de que Deus aceita um pouco de desigualdade natural entre as pessoas que teria bens materiais conforme seu esforço próprio, essa passagem seria em outras palavras a prova de que a meritocracia seria uma vontade divina.

Já a esquerda mais inclinada ao marxismo, tende a considerar que os valores religiosos são o “ópio do povo”⁴, ou seja, semelhante uma droga que deveria ser extirpada da sociedade.

O Nazismo social alemão, tinham elementos totalitários e socialistas no sentido de eliminar os ricos para que a sociedade fosse mais justa. Como muitos judeus eram, são e continuam a ser muito ricos, já que a cultura israelita é também baseada no mérito e esforço próprio, foram caçados e perseguidos pelos nazistas, que os consideravam por motivos ideológicos, uma ameaça a igualdade, e também religiosos já que a igreja cristã apoiou a perseguição aos judeus, pois em algumas linhas radicais do catolicismo os judeus seriam um povo amaldiçoado por terem “matado” Jesus.⁵

Marx considerava que a “propriedade privada” era a origem de todos os males sociais, pois ao poder ser acumulada, faria a sociedade cada vez mais desigual. Locke um grande pensador clássico disse coisa semelhante em relação a própria moeda (dinheiro), como ela poderia ser acumulada, seria natural que alguns tivessem muito e outros poucos.

Só que tenho um raciocínio muito específico em relação a isso, e que também faz parte do debate entre os intelectuais famosos. Há uma espécie de “trade-off”, termo utilizado em economia, quando ao aumentar algo, você diminui outra coisa em outro sentido e vice-versa, seria como uma grandeza inversamente proporcional. Existiria portanto um trade-off entre “Igualdade e Liberdade”.

A história comprovou essa hipótese. Todos regimes que se inclinaram a tentar aplicar o marxismo, seja socialismo, comunismo ou medidas estatizantes, com o objetivo de “igualar” os cidadãos, na maioria destes regimes as liberdades dos cidadãos foram drasticamente reduzidos.

Como o dinheiro (moeda) é líquida, como disse o Locke é natural que com a liberdade que os cidadãos dispõem em fazer o que bem entenderem com seu dinheiro, é natural que as diferenças patrimoniais aconteçam.

Em Cuba por exemplo, dizem que o governo chegou ao extremo de derrubar sobrados, pois queriam que as pessoas tivessem as casas mais “igualitárias” possíveis.

Vamos supor que alguém dê a quantia de R$ 1.000.000,00 (um milhão de reais) para 100 pessoas aleatórias (de todas classes sociais, origem, gênero, idades, etc...) e digam para elas fazerem o que quiser com esse dinheiro. Como as pessoas são naturalmente diferentes (gostos, psicologicamente, fisicamente, etc...) já dá para supor que o efeito que o “suor do teu rosto” bíblico faria.

Vamos supor que se fizessem esse experimento científico e dez (dez) anos depois as pessoas fossem questionadas do que aconteceu com o 1 (um) milhão de reais, semelhante ao experimento do marshmelow que ficou famoso na psicologia, em que via se uma criança comia ou não a sobremesa em cima da mesa ou esperava por outra em paciência num recinto fechado.

Vou inventar um resultado provável aleatório (sem base científica):

3% das pessoas investiram e ficaram com R$ 10.000.000,00 (dez milhões de reais);

15% das pessoas investiram e ficaram com R$ 3.000.000,00 (três milhões de reais);

10% das pessoas investiram e ficaram com R$ 2.000.000,00 (dois milhões de reais);

5% das pessoas guardaram e gastaram e continuaram com R$ 1.000.000,00 (um milhão de reais);

20% das pessoas investiram, perderam e gastaram e ficaram com R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais);

35% das pessoas investiram, perderam e gastaram e ficaram com R$ 100.000,00 (cem mil reais)

10% investiram e gastaram tudo e ficaram devendo R$ 700.000,00 (setecentos mil reais)

2% gastaram tudo e ficaram devendo R$ 1.000.000,00 (um milhão)

Se olharmos o resultado final todos ganharam os mesmos 1 milhão de reais, alguns prosperaram e ficaram com 10 milhões e outros no outro extremo ficaram devendo 1 milhão.

O que eu quero dizer com esse exemplo é mostrar que a liberdade das pessoas em tomar suas decisões financeiras acaba gerando naturalmente desigualdades em relação ao patrimônio das pessoas e empresas.

Decisões erradas, talento, sorte, inteligência, azar, fracasso, escolhas diferentes, tudo isso irá influenciar na diferença de patrimônio entre as pessoas na sociedade que é dinâmica e com grau de liberdade grande.

Esse exemplo acima sugere que as pessoas estariam em um sistema capitalista e com liberdade, ou seja, cada um tomaria suas decisões baseados na total liberdade individual.

Agora vamos supor que todos ganhassem R$ 1.000.000,00 (um milhão) e vivessem num Estado totalitário. Todos seriam obrigados pelo Estado a gastar uma quantia igual em comida, outra quantia igual em habitação, todas estas decisões tomadas pelo governo de forma Igualitária (estão vendo a igualdade em ação).

Num país comunista é provável que 10 (dez) anos após o experimento todos estejam com uma quantia de dinheiro semelhante.

Vamos supor que dos 100 que receberam 1 milhão numa sociedade comunista:

98% tenham R$ 100.000,00 (cem mil reais). Todos foram obrigados a gastar a mesma quantia, com habitação, roupas, comida, transporte, tudo de forma igualitária.

2% tenham desobedecido ao governo e tentado guardar o dinheiro foram fuzilados pelo governo.

Percebem que neste caso do regime totalitário se o governo tomar decisões erradas, todos os 100 participantes se ferram juntos.

E foi isso que aconteceu nos países que tiveram regimes totalitários. Decisões ruins do governo custaram a vida de milhões de pessoas.

Portanto para igualar as pessoas é necessário uma força estatal que restrinja a liberdade, pois como vimos no exemplo hipotético a liberdade e igualdade são grandezas inversamente proporcionais.

Onde há liberdade há desigualdade maior, onde há mais igualdade há a falta de liberdade.

Por isso que a esquerda luta tanto contra a meritocracia, pois além de serem fundados em valores judaico-cristãos, ainda são baseados no cerne do capitalismo que é a liberdade individual de fazer o que se queira com seu corpo, bens, mente, expressão etc...

Portanto não se iluda quando ver por exemplo um partido com slogan do tipo: “Socialismo e Liberdade”, neste caso a história comprova que necessariamente é preciso escolher entre um ou outro, nunca os dois simultaneamente, ou ao menos equilibrar os dois.

A esquerda ataca a meritocracia tão ferozmente portanto, pois segundo a doutrina marxista de extrema esquerda, ela estaria baseada em valores judaico-cristãos (religiosos), que difundiriam os ideais de liberdade e capitalistas (dar a cada um o que é seu conforme o mérito) que bate totalmente de frente com a ideia de igualdade.

Mas lembre-se não tem como igualar as pessoas sem utilizar algum tipo de força. Se esta força for muito extrema, todas as liberdades individuais são exterminadas.

Neste UFC ideológico, e na questão do debate da meritocracia, não há caminho do meio, ou você está de um lado do octógono ou do outro e pode ter certeza que os dois lados apanham muito nesta questão. Quem está com a razão só Deus sabe. (Caso ele exista).⁶

A grande verdade é que alguns partidários da direita (mesmo que pensem ser de esquerda) põe se a lutar com todas as forças para subir na vida, enquanto alguns sonhadores de esquerda se fazem de vítima e lutam contra a meritocracia, exigindo mais igualdade em várias áreas.

Quem está com a razão, novamente só Deus sabe, mas supondo que Deus é mais sábio que nós, ele criou tanto a esquerda quanto a direita, porque ambos são importantes para evoluir a sociedade. E com a discussão ideológica sadia, ninguém precisa acabar com o outro, pois a era dos gladiadores que lutavam até a morte está na história remota da antiguidade graças a um sonhador que se dizia filho de Deus⁷ e sonhava com um mundo mais humano, com mais entendimento e mais paz e compreensão.

Se você for tolerante, pacífico e não fanático, você pode ser um ateu, que na verdade será mais cristão que um fanático que vai na Igreja todo final de semana.

E se você entendeu bem este artigo, acreditará que liberdade e igualdade são grandezas inversamente proporcionais, onde tem muito de uma não poderá haver muito de outra.

E que segundo a meritocracia não tem como colocar todos os competidores juntos no mesmo lugar do pódio e que cada um ganhará uma medalha diferente e chegar na corrida da vida em uma posição específica.

E também quando você ver uma Mercedes ao lado de um Fusca na rua, você saberá que a desigualdade pode não ser tão ruim assim perto do que foram as experiências totalitárias em igualar as pessoas a força, e ao imaginar "será que se todos tivesse os mesmos carros o mundo não seria melhor".

R: Pode crer que não, pois já tentaram aplicar estes ideais em mais de 50 países, e em todos eles os resultados em igualar as pessoas a força, não deu muito certo. E como disse o Silvio Santos em tom de brincadeira que também virou meme, e o vídeo se tornou viral: "O único lugar onde todo mundo é comunista?: R: É na penitenciária, todo mundo usa a mesma roupa, o mesmo calçado, usa a mesma meia, corta o cabelo no mesmo dia, toma banho na mesma hora, é tudo igual, come a mesma comida, dorme na mesma cama, é tudo comunista, tá tudo na cadeia"8.

Escolha seu lado e brigue nas batalhas virtuais com moderação.

1Escrito por (Chester) M. Pelegrini. Graduado em Direito (Unoeste-2009) e pós-graduado em Direito Tributário (Instituto LFG-2012). Autor dos E-books: Capitalismo Trabalhista (Ideologia de centro-esquerda baseados em um novo pacto social entre o Capital e o Trabalho, baseados na estabilidade e propriedade privada do emprego) PELEGRINI, Chester Martins. Capitalismo Trabalhista. Santos. São Paulo. 2013. Disponível a venda na Amazon em:http://www.amazon.com/Capitalismo-Trabalhista-Portuguese-Edition-Pelegrini-ebook/dp/B00V0V4C4I Acesso em 6 nov. 2015. Blog de divulgação do livro: http://livrocapitalismotrabalhista.blogspot.com.br/ e Também do E-Book sobre profecias Bíblicas, filosofia da religião referentes ao Juízo Final: A Chave de Davi - o Deus de Abraão PELEGRINI, Chester Martins. A Chave de Davi o Deus de Abraão. O Reino Milenar de Jesus após o Juízo Final. (1095-2355). Santos. São Paulo. 2013. Disponível a venda na Amazon em:http://www.amazon.com.br/Chave-Davi-Deus-Abraão-1095-2355-ebook/dp/B00UY8VC32 Acesso em 6 nov. 2015. Blog de divulgação do livro: http://judaismocristaoislamico.blogspot.com.br/ Ambos a venda na Amazon.br.
O autor é escritor e inventor por hobby. Criou três negócios baseados em tecnologia e inovações próprias (Startup´s).Criou três inovações na área de TI (Tecnologia da Informação). Um chama-se Linkode® (pagamento via celular com códigos de barras, o modelo de utilidade dá outra utilidade para os códigos de barras, a ideia da patente já está sendo utilizada por vários bancos nacionais), patente na qual foi depositada no INPI (Instituto Nacional de Propriedade Industrial) em 2008 sob o número: MU 8803246-9, (pedido ainda em andamento) https://gru.inpi.gov.br/pePI/jsp/patentes/PatenteSearchBasico.jsp(digitar o número acima no campo "Contenha o Número do Pedido") A outra inovação é o Mimbdstar© (Manual de Instruções Multimídia de Bens Duráveis) utilizado em grandes multinacionais na década passada de 2.000 registrado como propriedade intelectual no US Copyright Office http://mimbdstar.blogspot.com.br/ e https://gust.com/companies/mimbdstar. Foi amplamente utilizada por diversas multinacionais após apresentação: Philips, Mercedes-Benz (Chrysler), Volvo, entre outras multinacionais e empresas nacionais. O Autor recebeu royalties (renda da propriedade intelectual) via judicial e extra-judicial desta inovação. Atualmente trabalha na “start-up” do aplicativo de celular Gownow© de Comércio Eletrônico do qual é detentor dos Copyrights (Direitos Autorais, ou seja, da propriedade intelectual) Disponível em: http://gownowapp.blogspot.com.br/ Atualmente o autor escreve os e-books sobre o projeto político-filosófico de estabelecimento de um Estado Mundial (World State): O DESAFIO DO SÉCULO XXI – GOVERNO ÚNICO MUNDIAL - ESTADO FEDERALISTA MUNDIAL: UMA PROPOSTA POLÍTICA OU UTOPIA SOCIAL? Introdução disponível em: http://governofederalistamundial.blogspot.com.br/. (Lançamento provável Amazon 2020)
Escreve também o E-book: O Cálice do Mago Sábio, sobre psicologia, autoajuda e sabedoria. (Lançamento provável Amazon 2020).Introdução disponível em: http://livrocalicedomagosabio.blogspot.com.br/2016/05/introducao-ao-livro-calice-do-mago-sabio.html E por fim o E-book: Estados Unidos: 52 - A União Política, econômica e militar dos dois irmãos americanos. Utopia ou uma hipótese? (Lançamento provável Amazon 2020), trata-se de três propostas filosóficas políticas; uma radical, de fusão entre o Brasil e os Estados Unidos, uma média com a instalação de uma União Americana (aos moldes da União Europeia e antiga ALCA) e a mais branda de aprimorar a OEA (Organização dos Estados Americanos) fazendo um “Parlamento Americano” aos moldes do Parlamento Europeu e a criação de um “Banco Central Americano” (também aos moldes do BCE -Banco Central Europeu). Introdução disponível em: http://livroestadosunidosincluindobrasil.blogspot.com.br/2016/05/livro-brasil-como-52-quinquagesimo.html.(Lançamento provável Amazon 2020). Também escreve sobre assuntos variados de seu interesse sobre Política, Economia, Relações Internacionais, Filosofia, Direito e Religiões que são relevantes em seu Blog Chester Pelegrini: http://chesterpelegrini.blogspot.com.br/ .

2Frases de efeito geralmente compostas por imagens, vídeos ou textos chocantes que circulam nas redes sociais (facebook, twitter, e whatsapp principalmente) com fins políticos, filosóficos, ideológicos entre outros.

3 Gênesis 19: “Do suor do teu rosto comerás o teu pão, até que tornes à terra, porque dela foste tomado; porquanto és pó, e ao pó tornarás.” Disponível em: http://biblia.com.br/joao-ferreira-almeida-atualizada/page/3/ Acesso em 01 jun. 2016.

4"A religião é o ópio do povo" (em alemão "Die Religion ... Sie ist das Opium des Volkes") é uma frase presente na obra Crítica da Filosofia do Direito de Hegel (em alemão, Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie) do filosofo alemão Karl Marx, publicado em 1844. Disponível em: https://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%93pio_do_povo Acesso em 01 jun. 2016.

5 Nem todos católicos pensam assim, estamos nos referindo a uma pequena parte que perseguiu os judeus e ainda persegue pelos mesmos motivos apontados acima no texto.

6 O autor acredita em Deus, mas é sempre bom um pouco de ceticismo para manter os pés no chão e afastar qualquer perigo de fanatismo religioso pessoal. Aceitar que podemos estar errado é um grande passo em direção a sabedoria, e por mais óbvio que seja, há alguns que ainda estão apaixonados por si mesmo mesmo depois de velho.

7 Até quem não segue Jesus precisa admitir a influência que teve na história mundial na promoção de um mundo melhor.

8. Vídeo do Silvio Santos dizendo onde todos eram comunistas