A IA pode ter sucesso demais para a dívida dos Estados Unidos?

 

CHESTER NEWS ESPECIAL — ECONOMIA & TECNOLOGIA

A IA pode ter sucesso demais para a dívida dos Estados Unidos? 

Risco da Hipótese das "Bolhas Gêmeas de Chester".

Durante décadas, uma das principais dúvidas sobre a inteligência artificial foi tecnológica. A pergunta era se a IA realmente funcionaria, encontraria aplicações econômicas e conseguiria justificar os investimentos gigantescos que começaram a ser direcionados para o setor. Em 2026, porém, uma questão diferente começa a ganhar importância: e se a inteligência artificial funcionar melhor do que muitos imaginavam?

A corrida global pela IA está transformando empresas de tecnologia em alguns dos maiores consumidores de capital, energia e infraestrutura do planeta. Ao mesmo tempo, o governo dos Estados Unidos precisa captar volumes cada vez maiores de recursos para financiar seus déficits e refinanciar uma dívida pública que continua crescendo. As duas forças podem estar iniciando uma competição econômica histórica.

De um lado está Washington, tentando financiar obrigações acumuladas durante décadas. Do outro está a construção de uma nova infraestrutura tecnológica que poderá definir grande parte da economia das próximas décadas. A questão não é necessariamente qual dos dois lados vencerá, mas se ambos conseguirão continuar absorvendo capital global simultaneamente sem provocar desequilíbrios crescentes.

Duas gigantescas forças sugando capital

A dívida pública americana e a infraestrutura de inteligência artificial não precisam ser interpretadas necessariamente como duas bolhas especulativas destinadas a explodir. Elas podem ser compreendidas como dois gigantescos centros de absorção de recursos financeiros, industriais e tecnológicos. Ambos dependem da capacidade do sistema econômico global de continuar fornecendo capital em volumes extraordinários.

O Tesouro americano precisa encontrar compradores para uma quantidade crescente de títulos públicos. As empresas de tecnologia, por sua vez, precisam financiar data centers, chips, energia, redes, sistemas de refrigeração e uma nova geração de infraestrutura computacional. A escala dos investimentos envolvidos está começando a transformar a corrida pela IA em um fenômeno macroeconômico.

A competição, entretanto, não significa que investidores deixarão simplesmente de comprar títulos do Tesouro americano. Os Treasuries possuem funções fundamentais que investimentos privados não substituem facilmente, incluindo segurança, liquidez e utilização como colateral no sistema financeiro global. O problema pode surgir nas margens, através da mudança gradual na direção do novo capital disponível.

Se uma parcela crescente dos recursos financeiros globais começar a ser direcionada para infraestrutura tecnológica de alta rentabilidade, o Tesouro poderá enfrentar maior pressão para oferecer retornos competitivos. Não seria necessário que o mundo abandonasse a dívida americana. Bastaria que a preferência marginal pelo capital produtivo aumentasse em um momento em que Washington precisa refinanciar volumes cada vez maiores.

O paradoxo do sucesso da IA

A hipótese mais interessante talvez seja também a mais contraintuitiva. O maior risco econômico da inteligência artificial pode não ser o seu fracasso, mas o seu sucesso extraordinário. Se os investimentos em IA começarem a produzir retornos muito superiores aos disponíveis em ativos tradicionais, o capital terá incentivos crescentes para financiar a nova infraestrutura tecnológica.

Nesse cenário, o governo americano não estaria competindo apenas contra outros governos pelo dinheiro disponível nos mercados. Estaria competindo contra alguns dos investimentos privados mais promissores e potencialmente lucrativos da economia mundial. A diferença é importante porque o capital não procura apenas segurança: ele também procura crescimento, produtividade e valorização.

Quanto maior for o sucesso econômico da inteligência artificial, maior poderá ser a sua capacidade de absorver recursos financeiros. Novos data centers exigirão investimentos adicionais, empresas surgirão para explorar novas aplicações e a expansão da capacidade computacional poderá alimentar novos ciclos de crescimento. A infraestrutura tecnológica poderia, portanto, criar continuamente sua própria demanda.

É nesse ponto que surge um paradoxo. O sucesso da IA pode fortalecer a economia americana, aumentar a produtividade e criar novas riquezas, enquanto simultaneamente torna mais intensa a competição pelos recursos necessários para financiar o Estado americano. O mesmo país poderia se beneficiar profundamente da revolução tecnológica e enfrentar, ao mesmo tempo, novas pressões fiscais.

Um “crowding out” reverso

A economia tradicional costuma discutir o chamado crowding out, fenômeno no qual governos excessivamente endividados absorvem uma parcela tão grande do capital disponível que acabam reduzindo o espaço para investimentos privados. A hipótese que começa a surgir com a expansão da inteligência artificial seria praticamente o inverso desse processo. Investimentos privados extraordinariamente rentáveis poderiam pressionar o custo de financiamento do próprio Estado.

Em vez de o governo expulsar o capital privado dos mercados, a economia privada poderia começar a disputar recursos em condições cada vez mais vantajosas. Empresas de IA capazes de demonstrar lucros, crescimento e retornos elevados poderiam atrair grandes volumes de financiamento global. O Tesouro americano continuaria sendo um dos mercados mais importantes do mundo, mas teria de conviver com uma nova e poderosa concorrência.

Essa competição seria ainda mais intensa porque a revolução da IA não exige apenas dinheiro. Ela exige recursos físicos escassos, incluindo energia, semicondutores, transformadores, cobre, equipamentos industriais, terrenos e trabalhadores altamente especializados. O problema, portanto, não se limitaria ao mercado financeiro e poderia se espalhar pela economia real.

A questão central seria a seguinte: até que ponto um Estado pode continuar expandindo sua demanda por recursos quando empresas privadas oferecem retornos cada vez maiores para a utilização desses mesmos recursos? Os Estados Unidos possuem vantagens extraordinárias para enfrentar esse problema, mas nem mesmo o privilégio do dólar elimina completamente a escassez econômica.

O privilégio extraordinário do dólar

Os Estados Unidos possuem uma vantagem monetária que nenhum outro país exerce em igual escala. Sua dívida é denominada na principal moeda de reserva internacional, enquanto o dólar continua ocupando uma posição central no comércio, nas reservas internacionais e no sistema financeiro global. Isso oferece ao governo americano uma capacidade de financiamento incomparável.

Além disso, o sistema financeiro dos Estados Unidos possui o Federal Reserve e uma capacidade extraordinária de criar liquidez em dólares. Diferentemente de governos que dependem de moeda estrangeira para financiar suas obrigações, Washington não enfrenta simplesmente o risco de ficar sem a moeda necessária para pagar dívidas denominadas em dólares. Essa diferença altera profundamente qualquer análise sobre uma possível crise fiscal americana.

Entretanto, existe uma distinção fundamental entre dinheiro e riqueza real. Dólares podem ser criados, mas recursos econômicos não podem ser produzidos instantaneamente pela política monetária. Nenhuma expansão da base monetária cria automaticamente mais eletricidade, mais chips avançados, mais transformadores ou mais engenheiros especializados.

Se o Estado americano e a economia privada passarem a disputar recursos reais cada vez mais escassos, a criação monetária poderá apenas aumentar a quantidade de dólares perseguindo os mesmos ativos. Nesse ponto, a competição financeira começa a aparecer através de preços mais altos. O problema deixa de ser apenas a capacidade de pagamento e passa a ser a preservação do poder de compra.

A possível espiral de dominância fiscal

Imagine um cenário em que a inteligência artificial continua produzindo retornos elevados e atraindo volumes crescentes de capital global. Para continuar financiando sua dívida em condições favoráveis, o Tesouro americano precisaria manter seus títulos suficientemente atraentes. Se a competição pelo capital aumentar, os investidores poderiam exigir yields mais elevados.

Juros mais altos, entretanto, possuem uma consequência imediata para governos altamente endividados: aumentam o custo do serviço da própria dívida. Uma parcela crescente do orçamento passa a ser destinada ao pagamento de juros, enquanto déficits maiores exigem novas emissões de títulos. A necessidade de financiamento pode, assim, aumentar justamente porque o financiamento ficou mais caro.

O processo poderia criar uma espiral. A IA absorve capital e recursos, a competição pressiona os juros, juros mais altos ampliam o custo da dívida e déficits maiores exigem novas emissões. As novas emissões aumentam novamente a necessidade de encontrar compradores, pressionando a remuneração exigida pelos investidores.

A sequência poderia ser resumida de forma simples: maior competição por capital, juros mais altos, maior custo da dívida, déficits maiores e necessidade crescente de financiamento. Se esse ciclo se tornar suficientemente forte, a condição fiscal do Estado pode começar a limitar a liberdade da política monetária.

É nesse contexto que surge o conceito de dominância fiscal. A política monetária passa a enfrentar um dilema permanente entre combater a inflação e preservar a sustentabilidade financeira do Estado. Juros muito altos podem estabilizar preços, mas também tornam a dívida pública progressivamente mais cara.

A inflação como possível válvula de escape

Os Estados Unidos possuem a capacidade de criar dólares suficientes para pagar obrigações denominadas em dólares. Mas isso não significa que possam aumentar indefinidamente a quantidade de moeda sem consequências econômicas. A pergunta deixa de ser simplesmente se os Estados Unidos podem pagar suas dívidas e passa a ser qual será o custo econômico de continuar pagando.

Se a expansão monetária ocorrer enquanto recursos produtivos permanecem limitados, a consequência pode ser uma pressão persistente sobre os preços. Empresas privadas de IA e o governo americano poderiam disputar simultaneamente energia, infraestrutura, mão de obra e capacidade industrial. Mais dinheiro poderia significar apenas uma disputa mais intensa pelos mesmos recursos.

A inflação poderia, então, tornar-se parte da própria dinâmica fiscal. Investidores exigiriam juros nominais maiores para compensar a perda esperada do poder de compra, enquanto juros maiores aumentariam novamente o custo da dívida pública. O sistema poderia entrar em uma relação cada vez mais difícil entre inflação, juros e necessidade de financiamento.

Esse seria um cenário diferente de uma crise tradicional de insolvência. Os Estados Unidos não precisariam necessariamente enfrentar um calote abrupto ou uma incapacidade literal de pagar suas obrigações. A deterioração poderia ocorrer lentamente, através de uma inflação estruturalmente mais elevada e de juros cada vez mais difíceis de compatibilizar com o tamanho da dívida.

O sucesso privado e a fragilidade pública

Existe um paradoxo geoeconômico particularmente interessante nesse cenário. Os Estados Unidos poderiam continuar sendo o principal centro mundial de inteligência artificial, enquanto suas empresas se tornam cada vez mais lucrativas e tecnologicamente poderosas. A produtividade nacional poderia crescer, novos mercados poderiam surgir e a economia privada poderia acumular riqueza em escala histórica.

Ao mesmo tempo, o governo federal poderia enfrentar uma matemática fiscal cada vez mais complexa. A riqueza de uma economia não se transforma automaticamente em capacidade financeira do Estado. Para que o crescimento privado fortaleça as contas públicas, uma parcela suficiente dessa expansão precisa ser capturada através de impostos e de uma base econômica mais ampla.

Essa capacidade de captura fiscal poderá ser decisiva. Se a IA produzir lucros gigantescos e aumentar significativamente a arrecadação, o sucesso tecnológico poderá ajudar a estabilizar a dívida americana. Se, por outro lado, a concentração de riqueza crescer mais rapidamente do que a capacidade do Estado de financiar suas próprias obrigações, o problema poderá assumir uma direção diferente.

Os Estados Unidos poderiam, portanto, tornar-se simultaneamente mais ricos e fiscalmente mais pressionados. Isso não seria uma contradição. Um país pode possuir empresas extraordinariamente valiosas e uma economia privada altamente produtiva, enquanto o seu governo enfrenta dificuldades crescentes para administrar uma trajetória de dívida acumulada.

A IA também pode salvar a dívida americana

Existe naturalmente um cenário muito mais positivo. Se a inteligência artificial provocar um salto significativo de produtividade, ela poderá ampliar o crescimento econômico, aumentar lucros empresariais, elevar salários e expandir a arrecadação tributária. Nesse caso, a própria revolução tecnológica poderia melhorar a sustentabilidade fiscal dos Estados Unidos.

A questão fundamental seria a velocidade relativa desses dois processos. O crescimento econômico produzido pela IA precisaria expandir a base produtiva mais rapidamente do que os custos financeiros associados à dívida. Se o aumento da produtividade superar o crescimento estrutural das despesas e dos juros, a relação entre dívida e capacidade econômica poderá se tornar mais administrável.

Nesse cenário, a competição entre a IA e o Tesouro não produziria necessariamente uma crise. A nova economia criaria riqueza suficiente para sustentar parte da expansão fiscal. A inteligência artificial deixaria de ser apenas uma consumidora gigantesca de capital e se transformaria em uma das principais fontes de crescimento necessárias para financiar o próprio Estado.

Mas esse resultado não está garantido. Grandes revoluções tecnológicas podem produzir enormes ganhos econômicos, mas esses ganhos nem sempre são distribuídos de maneira uniforme ou aparecem imediatamente nas contas públicas. A velocidade da transformação será tão importante quanto a magnitude dos ganhos de produtividade.

A disputa pelo futuro

A economia mundial pode estar entrando em uma fase na qual múltiplos projetos estratégicos disputam capital simultaneamente. Inteligência artificial, defesa, energia, infraestrutura elétrica, reindustrialização e dívida pública exigem recursos em escalas cada vez maiores. A antiga ideia de que o mundo possuía excesso de poupança e falta de investimentos produtivos pode estar sendo gradualmente substituída por um problema oposto.

Nesse ambiente, a grande questão talvez não seja simplesmente se existe capital suficiente no presente. O verdadeiro desafio será determinar como o sistema financeiro mundial distribuirá recursos entre obrigações acumuladas e investimentos destinados a construir novas capacidades econômicas. Essa escolha não ocorrerá através de uma única decisão, mas através de milhões de decisões financeiras.

O Tesouro americano continuará possuindo vantagens institucionais extraordinárias. Nenhum investimento privado substitui completamente a função dos títulos públicos americanos dentro do sistema financeiro internacional. Ainda assim, uma mudança gradual na direção do capital marginal pode ser suficiente para alterar o custo de financiamento de uma dívida gigantesca.

De um lado está o financiamento de compromissos acumulados durante décadas. Do outro está a construção de uma infraestrutura que poderá redefinir a economia mundial. A competição entre passado e futuro talvez se torne uma das principais características financeiras da próxima década.

O verdadeiro risco

A inteligência artificial não precisa fracassar para produzir instabilidade econômica. Pelo contrário, seu sucesso pode tornar a competição por capital, energia e infraestrutura ainda mais intensa. Uma IA extremamente lucrativa poderia continuar crescendo durante anos, atraindo investimentos e absorvendo recursos sem que sua expansão representasse uma bolha prestes a estourar.

O cenário mais radical não seria, portanto, a explosão simultânea de duas bolhas. Seria uma situação em que a infraestrutura de IA continua crescendo e gerando retornos, enquanto a pressão sobre a estrutura fiscal americana aumenta progressivamente. O problema estaria concentrado não no fracasso da nova economia, mas na capacidade do Estado de competir dentro dela.

O privilégio do dólar poderia adiar, amortecer ou transformar profundamente esse processo. Os Estados Unidos possuem instrumentos monetários e financeiros que nenhum outro país possui na mesma escala. Mas a capacidade de criar moeda não elimina a escassez de recursos reais nem garante que a inflação e os juros permanecerão indefinidamente sob controle.

No limite, talvez uma das grandes questões econômicas da próxima década seja esta: o crescimento da inteligência artificial será suficientemente poderoso para fortalecer a capacidade fiscal dos Estados Unidos ou seu sucesso será tão grande que o próprio governo americano passará a disputar, em condições cada vez mais difíceis, os recursos necessários para financiar sua dívida?

A resposta poderá definir muito mais do que os mercados financeiros. Ela poderá influenciar a relação entre Estado e empresas, a distribuição global de poder e a própria estrutura do capitalismo tecnológico. A disputa ainda está apenas começando, mas talvez já esteja revelando um dos paradoxos mais importantes da nova era: a tecnologia criada para ampliar a riqueza de uma nação pode, dependendo da intensidade de seu sucesso, transformar a própria capacidade financeira do Estado em seu principal desafio.

Editor Chefe Chester News*

*Chester Benetton Pellegrini - Fundador do GownowApp Tecnologia conceitual registrada no US Copyright Officem em 2016 e que deu origem a primeira versão do WhatsApp Business em 2018 (Da META Platforms e WhatsApp INC.) avaliada em mais de R$ 11 bilhões* de reais pelo Sebrae Startups.e que já gerou para a META do CEO MARK ZUCKERBERG mais de US$ 80bi (oitenta bilhões de dólares de lucros), desde o lançamento. (Cerca de meio trilhão de reais, segundo informações de uma reportagem do Valor Econômico com informações da própria META e WhatsApp LLC).

Pesquisador Selecionado por Edital do Parque Tecnológico de Santos, Estado de São Paulo. República Federativa do Brasil, Américas.

Inventor Aposentado Especialista em Monetização de Big Techs, Escritor e Compositor de Músicas 

Criou a tecnologia Bitmoney em 2017 que foi enviada para o Banco Central do Brasil em 2019 e foi uma das tecnologias percussoras do PIX. Chester ainda criou a tecnologia Linkode usada até hoje pela Febraban. (Pagamento de Boletos com celulares com leitores de códigos de Barras). 

Sua primeira Startup chamada Mimbdstar, usada por Multinacionais de Renome na década dos anos 2.000, entre elas Mercedes-Benz, Philips do Brasil, Honda, Volvo e Renault do Brasil. 

As últimas tecnologias criadas foram a Hyle-Stratus HMM3 (Novo Padrão para um Metaverso) desenvolvida nas dependências do Parque Tecnológico de Santos terminada em 2026 (Ainda a ser implementada) e o Botão "Buscas Patrocinadas", solução desenvolvida por Chester e enviada para a OpenIA, para solucionar a questão de monetização das IAs sem comprometer eticamente as buscas, criando uma nova fonte de renda para as Big Techs evitando a insustentabilidade financeira dos modelos de IA atuais e futuros.

Desenvolveu ainda a tecnologia MonetAIze, uma espécie de mensageria tipo o GownowApp-WhatsApp Business para ser usado por Big Techs de IA e enviado para a OpenAI para análise de uso no ChatGPT a critério da Big Tech.

Referências

AXIOS. Big Tech's borrowing binge gives Treasury bonds competition. Axios, 25 ago. 2026. Disponível em: https://www.axios.com/2026/08/25/ai-debt-treasury-yields. Acesso em: 1 set. 2026.

BANK OF ENGLAND. Financial Stability Report – July 2026. Londres: Bank of England, 7 jul. 2026. Disponível em: https://www.bankofengland.co.uk/financial-stability-report/2026/july-2026. Acesso em: 1 set. 2026.

FEDERAL RESERVE. Monetary Policy Report: Capital spending growth has been brisk, reflecting strong demand for investment related to artificial intelligence. Washington, D.C.: Board of Governors of the Federal Reserve System, jul. 2026. Disponível em: https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/2026-07-mpr-part1.htm. Acesso em: 1 set. 2026.

KUNG, Howard; LUSTIG, Hanno N.; PARON, James D. U.S. Treasury Investors Are Long in AI. SSRN, 24 abr. 2026. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=7148999. Acesso em: 1 set. 2026.

REUTERS. Fed's Warsh says past global savings glut is turning into investment surge. Reuters, 31 ago. 2026. Disponível em: https://www.reuters.com/business/finance/feds-warsh-says-past-global-savings-glut-is-turning-into-investment-surge-2026-08-31/. Acesso em: 1 set. 2026.

REUTERS. Trading Day: Bonds shaken, and stirred. Reuters, 31 ago. 2026. Disponível em: https://www.reuters.com/commentary/reuters-open-interest/global-markets-trading-day-graphic-2026-08-31/. Acesso em: 1 set. 2026.

REUTERS. Mapping the Market: US 10-year Treasury yields eye further gains. Reuters, 31 ago. 2026. Disponível em: https://www.reuters.com/markets/us/global-markets-technicals-2026-08-31/. Acesso em: 1 set. 2026.