CHESTER NEWS ESPECIAL | Economia
A Nova Teoria da Riqueza: e se estivermos medindo apenas uma parte do patrimônio humano?
A economia sempre atribuiu enorme importância ao patrimônio financeiro. Essa importância é plenamente justificada: dinheiro amplia oportunidades, reduz vulnerabilidades e permite investimentos. Mas uma pergunta merece ser feita: será que riqueza se resume ao capital financeiro?
Talvez riqueza seja um conceito mais amplo.
Este artigo propõe uma hipótese inicial: diferentes formas de capital coexistem e todas representam recursos escassos capazes de ampliar, em maior ou menor grau, as possibilidades objetivas de uma pessoa agir, escolher e alcançar resultados.
Nesse contexto, o capital financeiro seria apenas uma das manifestações da riqueza.
Outros capitais poderiam ser definidos de forma semelhante.
Capital Temporal: quantidade de tempo efetivamente sob livre decisão da própria pessoa.
Capital de Liberdade: grau de autonomia para decidir os rumos da própria vida.
Capital Intelectual: capacidade acumulada de compreender, aprender, criar e resolver problemas.
Capital de Acesso: recursos objetivos disponíveis por meio de conexões pessoais, profissionais e institucionais.
Capital de Saúde: condição física e mental necessária para utilizar os demais capitais.
Capital de Fama e Status: potencial de abrir portas, atrair oportunidades e ampliar o acesso a recursos por meio do reconhecimento social.
Capital de Poder: capacidade objetiva de influenciar decisões e mobilizar recursos em ambientes institucionais.
Todos esses capitais possuem uma característica comum: ampliam possibilidades.
Talvez esse seja o verdadeiro elemento unificador da riqueza.
Em vez de enxergar o capital apenas como patrimônio financeiro, seria possível defini-lo como qualquer recurso escasso, objetivamente identificável e potencialmente mensurável que aumenta a capacidade objetiva potencial de uma pessoa acessar recursos, exercer escolhas e produzir resultados.
Essa definição também permite compreender que riqueza não é um estado permanente.
Assim como empresas acumulam patrimônio e também sofrem perdas, todos os capitais parecem estar sujeitos à valorização, depreciação e transformação ao longo da vida.
Uma pessoa pode ampliar seu capital intelectual por meio do estudo. Pode perder parte de seu capital de fama após um escândalo público. Pode aumentar seu capital de acesso ao construir uma rede profissional qualificada. Pode perder parte de seu capital de saúde ou recuperar parte dele com tratamento e qualidade de vida.
Talvez seja útil distinguir dois estados de cada capital.
O primeiro seria o capital potencial, isto é, o conjunto de possibilidades que determinado recurso oferece.
O segundo seria o capital efetivo, correspondente aos resultados que realmente se materializaram.
Essa distinção evita uma conclusão simplista. Possuir um capital não garante determinado resultado; significa apenas aumentar objetivamente a probabilidade de que ele aconteça.
Essa dinâmica aproxima a riqueza de um sistema em constante evolução, no qual ganhos e perdas alteram continuamente a capacidade de uma pessoa acessar recursos e transformar possibilidades em realizações.
Se essa hipótese estiver correta, talvez a economia possa ampliar sua própria forma de mensurar riqueza.
Além dos indicadores financeiros tradicionais, seria possível desenvolver métricas específicas para cada tipo de capital, permitindo uma visão mais abrangente do patrimônio humano.
Naturalmente, esta proposta não pretende substituir os modelos econômicos existentes nem apresentar uma teoria concluída. Trata-se de um ensaio conceitual cujo objetivo é abrir espaço para novas perguntas, novos indicadores e futuras pesquisas na interface entre Economia, Psicologia e Ciências Sociais.
Talvez a riqueza do século XXI não esteja apenas na quantidade de dinheiro que uma pessoa possui, mas no conjunto de capitais que ampliam, de maneira objetiva, suas possibilidades de acesso, de escolha e de ação. Se essa hipótese merecer investigação, então talvez estejamos diante não de uma nova resposta, mas de uma nova pergunta para a economia contemporânea.
*Chester NEWS é Chester Benetton Pellegrini, santista, CEO da Tecnologia Santista GownowApp que foi enviada para a META Platforms (Ex-Facebook) e deu origem à primeira versão do WhatsApp Business em 2018 para mais de 3,5 bilhões de usuários em mais de 180 países, e para 100 milhões de empresas, facilitando o comércio eletrônico ao redor do mundo. A tecnologia tem um valuation (Unicórnio) médio de R$ 11 bilhões de reais, e já deu de lucros para a Big Tech cerca de US$ 10 bilhões por ano desde 2018, o que representa aproximadamente R$ 440 bilhões acumulados, com base em informações públicas divulgadas sobre o desempenho do WhatsApp Business.
Atualmente, encontra-se em andamento uma ação de Direitos Autorais e Royalties perante o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJ-SP), na qual Chester Benetton Pellegrini pleiteia indenização de R$ 654,5 milhões pelo uso indevido da tecnologia GownowApp pela META Platforms.
Nenhum comentário:
Postar um comentário